设为首页收藏本站

价值投资集群 - 蜗牛的雪球

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1435|回复: 1

[原创] 封闭基金——被量化的护城河

  [复制链接]
发表于 2009-12-20 18:40:35 | 显示全部楼层 |阅读模式


前言:

  研究封基,主要是因为它有两个好处吸引了我:折价和分红。我们研究一家公司,最重要的是关注它的护城河有多宽,一般来说,这些概念往往是停留在意识层面上的,而以我个人的观点来看,封基的护城河,却是能够量化出来的。投资封基到期的收益率是取决于折价收益与净值增长的乘数效应(而非加法),再加上与众不同的分红再投资收益,给封基提供了一层厚厚的安全垫,这些确实很吸引我。在细读海蜇和金刚的文章,以及同学们的热心帮助下,我对于封基的特点有了初步了解,当然学习才刚刚开始。我发现,仅仅比较封基的折价率是不够的,随着到期年限的临近,折价率也会缩小。如tyt同学所言,我研究的前提是在去掉一个公约数:即在净值不变的大前提下,比较由封基折价带来的收益率,我称之为折价年化收益率,我把它看做是被量化的护城河,然后根据封基各自的分红和投资理念择优跟踪。考虑到分红因素,我在这里选取了所有26只03年以前成立尚未到期的封基作为研究对象,另外我对Excel的操作还不成熟(多亏了海蜇的模型提示),这里只能部分借用如下:

序号


基金简称


折价率(%)


折价收益率(%)


到期年限(年)


折价年化收益率(%)


单位净值(元)


分红(每10份)


2008


2007


2006


2005


2004


2003


合计


1


基金裕泽


-10.18


11.33


1.44


5.40


1.2258





18.3


4


1.1


1.2





24.600


2


基金开元


-21.24


26.97


3.27


2.74


1.0906





21.92


5


0.3


0.6





27.820


3


基金金泰


-19.42


24.10


3.27


2.65


1.2907


12.08


5


2.9





0.35





20.330


4


基金裕阳


-14.53


17.00


3.60


2.20


1.7432


2.1


12.09


4.3


0.15


0.49


0.04


19.170


5


基金安信


-13.51


15.62


3.51


2.19


1.6095


10.3


7





0.29


0.56


0.1


18.250


6


基金普惠


-18.18


22.22


4.05


2.15


1.7564


8.08


5


0.3











13.380


7


基金泰和


-20.89


26.41


4.30


2.14


1.1200





22.95


6.1











29.050


8


基金景宏


-21.53


27.44


4.38


2.13


1.6198


2.1


14


2.2











18.300


9


基金兴和


-22.53


29.08


4.56


2.09


1.3953


9.09


5


3.16








0.96


18.210


10


基金普丰


-22.14


28.44


4.57


2.09


1.4243


7.184


4


3.75











14.934


11


基金兴华


-10.68


11.96


3.36


2.09


1.6447


11


9.15


4.74





1.41


1.3


27.600


12


基金同益


-18.72


23.03


4.30


2.07


1.5132





16


4.7








0.2


20.900


13


基金裕隆


-20.23


25.36


4.48


2.06


1.4580





19.8


5











24.800


14


基金汉盛


-19.34


23.98


4.41


2.06


1.7779


3.33


13.15


3.196











19.676


15


基金同盛


-25.03


33.39


4.88


2.05


1.1778





15


2.7











17.700


16


基金金鑫


-24.27


32.05


4.84


2.05


1.2056


12.04


2


1.7





0.3





16.040


17


基金天元


-20.37


25.58


4.68


2.00


1.4216





18.71


4.5





0.4





23.610


18


基金汉兴


-22.84


29.60


5.03


1.96


1.5202


1.79


5.9


2.216












9.906


19


基金景福


-22.44


28.93


5.03


1.95


1.5253





9.6


2.6











12.200


20


基金安顺


-12.23


13.93


4.48


1.80


1.8640


9.3


7


6.8


0.56


0.85


0.22


24.730


21


基金鸿阳


-27.40


37.70


6.98


1.68


0.8292


7.9


4


3.6











15.500


22


基金丰和


-27.09


37.16


7.26


1.65


0.9518





22.05


4.9


0.18








27.130


23


基金通乾


-20.98


26.55


6.69


1.63


1.6324


1


13


3





0.23





17.230


24


基金科瑞


-20.98


26.55


7.23


1.57


1.4211


9.1


9.5


4.8


0.7


0.8





24.900


25


基金银丰


-23.12


30.07


7.65


1.56


1.1720





17


3.8





0.4


0.4


21.600


26


基金久嘉


-22.60


29.20


7.54


1.56


1.0090


14.9


6


6.2








0.2


27.300

说明:假设净值不变,不计分红,则折价年化收益率大致等于[折价率/(1-折价率)] ^(1/到期年限),截至2009年12月18日收盘。


分析一:如上表所示,我首先排除折价年化收益率在2.00%以下的9只封基。然后根据分红原则,我再排除净值在1.20元以下,六年分红合计在20.000元以下的封基,剩余如下6只封基:

序号


基金简称


折价率(%)


折价收益率(%)


到期年限(年)


折价年化收益率(%)


单位净值(元)


分红(每10份)


2008


2007


2006


2005


2004


2003


合计


1


基金裕泽


-10.18


11.33


1.44


5.40


1.2258





18.3


4


1.1


1.2





24.600


2


基金金泰


-19.42


24.10


3.27


2.65


1.2907


12.08


5


2.9





0.35





20.330


3


基金兴华


-10.68


11.96


3.36


2.09


1.6447


11


9.15


4.74





1.41


1.3


27.600


4


基金同益


-18.72


23.03


4.30


2.07


1.5132





16


4.7








0.2


20.900


5


基金裕隆


-20.23


25.36


4.48


2.06


1.4580





19.8


5











24.800


6


基金天元


-20.37


25.58


4.68


2.00


1.4216





18.71


4.5





0.4





23.610



分析二:从护城河看,3-6位的封基差距并不大。从净值和历史分红情况看,最优秀的是兴华。用林本木和tyt同学的话,相对于股票和开基,封基分红的意义更大。相同条件下,它扩大了折价率,因此分红后的填权几乎是必然的。此外,从各年的分红情况我们也能依稀看出该封基的健康状况以及基金经理的投资水平和投资理念。单从上表分析,我把这六只封基大致分为两个梯队:收益率最高的裕泽和分红最好的兴华为第一梯队,余下的金泰、同益、裕隆和天元四只封基为第二梯队,下面具体研究。


分析三:
1、基金裕泽:
折价年化收益率:5.4%
单位净值:1.2258元
六年分红合计:24.6元
基金规模:5亿份
到期日期:2011-05-31
托管人:中国工商银行股份有限公司
管理人:博时基金管理有限公司
基金经理:陈亮
投资类型:成长型
投资目标:尽可能分散和规避投资风险的前提下,谋求基金资本增值和投资收益的最大化。
投资理念:主要投资于具有较高科技含量的上市公司。
投资范围:仅限于具有良好流动性的金融工具,包括国内依法公开发行上市的股票、债券以及经中国证监会批准允许证券投资基金投资的其他金融工具。
资产配置:投资于股票、债券的比例不低于基金资产总值的80%;投资于国家债券的比例不低于基金资产净值的20%。
结论:折价年化收益率很高,基金规模小,主要投资于具有较高科技含量的上市公司,投资风格相对激进

2、基金兴华:
折价年化收益率:2.09%
单位净值:1.6447元
六年分红合计:27.6元
基金规模:20亿份
到期日期:2013-04-28
托管人:中国建设银行股份有限公司
管理人:华夏基金管理有限公司
基金经理:阳琨
投资类型:价值型
投资目标:为投资者减少和分散投资风险,确保基金资产的安全并谋求基金长期稳定的投资收益。
投资理念:互联网络尤其是B TO B电子商务、网络服务、网络设备类上市公司。
投资范围:仅限于国债和国内依法公开发行、上市的股票。
资产配置:本基金组合投资80%投资于股票,20%投资于国债。
结论:分红好,投资风格较为稳健,价值型。

3、基金金泰:
折价年化收益率:2.65%
单位净值:1.2907元
六年分红合计:20.33元
基金规模:20亿份
到期日期:2013-04-28
托管人:中国建设银行股份有限公司
管理人:华夏基金管理有限公司
基金经理:唐珂、程洲
投资类型:价值型
投资目标:为投资者减少和分散投资风险,确保基金资产的安全并谋求基金长期稳定的投资收益。
投资理念:互联网络尤其是B TO B电子商务、网络服务、网络设备类上市公司。
投资范围:仅限于国债和国内依法公开发行、上市的股票。
资产配置:本基金组合投资80%投资于股票,20%投资于国债。
结论:估值便宜,投资风格相对稳健。

4、基金同益:
折价年化收益率:2.07%
单位净值:1.5132元
六年分红合计:20.9元
基金规模:20亿份
到期日期:2014-04-08
托管人:中国工商银行股份有限公司
管理人:长盛基金管理有限公司
基金经理:冯耀东
投资类型:成长型
投资目标:为投资者减少和分散投资风险,确保基金资产的安全并谋求基金长期稳定的投资收益。
投资理念:投资有发展前景的行业和一些高速成长的上市公司。
投资范围:只投资于具有良好流动性的金融工具,其中主要投资于国内依法公开发行、上市的股票、债券。
资产配置:投资于股票、债券的比例不低于本基金资产总值的80%,投资于国家债券的比例不低于本基金资产净值的20%。
结论:主要投资于成长型公司,投资风格较为积极。

5、基金裕隆:
折价年化收益率:2.06%
单位净值:1.458元
六年分红合计:24.8元
基金规模:30亿份
到期日期:2014-06-14
托管人:中国农业银行股份有限公司
管理人:博时基金管理有限公司
基金经理:孙占军
投资类型:成长型
投资目标:主要投资于成长型上市公司。
投资理念:业绩能够保持长期可持续增长、从长远来看市场价值被低估的成长型上市公司。
投资范围:仅限于具有良好流动性的金融工具,包括国内依法公开发行上市的股票、债券及中国证监会允许基金投资的其他金融工具,其中主要投资方向为成长型股票和债券。
资产配置:投资于股票、债券的比例不低于基金资产总值的80%;投资于国家债券的比例不低于基金资产净值的20%。
结论:和同益相似。

6、基金天元:
折价年化收益率:2%
单位净值:1.4216元
六年分红合计:23.61元
基金规模:30亿份
到期日期:2014-08-25
托管人:中国工商银行股份有限公司
管理人:南方基金管理有限公司
基金经理:陈键
投资类型:成长型
投资目标:投资深沪两市指标股,谋求基金长期稳定的投资收益。
投资理念:行业代表性强、股票流通性较好、资本增值潜力较大、分红稳定的深沪成分指数样本股及其他具有以上指标特征的成长型指标类上市公司。
投资范围:限于具有良好流动性的金融工具,包括国内依法公开发行、上市的股票、债券以及经中国证监会批准允许基金投资的其他金融工具。
资产配置:基金资产的50%投资于成份指数中的指标股,即从构成深沪两市成份指数的70只样本股中选取;30%投资于成份指数之外的指标股;其余20%投资于债券。
结论:主要投资于深沪两市的指标股。


总结:
  青菜萝卜各有所爱,个人的投资风格、能力圈不经相同,选择的投资标的自然不同。通过比较,我个人比较喜欢500008基金兴华,主要是分红好,比较稳健。农夫同学说,有能力和有正确理念的投资者,把精力集中在小部分优质股票上,战胜基金没多大问题。但对于我这样的初学者,自然还不属于“有能力的投资者”这一范畴,因此,把部分资金交予基金经理也不失为减少犯错几率的一条途径。处于首次研究封基,我想其中一定会错误百出,不免贻笑大方。因此在信息共享的同时,欢迎大家多提意见,共同学习,共同提高。



[ 本帖最后由 之之1.20 于 2009-12-20 18:43 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2010-3-14 01:24:15 | 显示全部楼层

兴华经理 的接手了新的一支

基金兴和,也可以,我觉得长期更好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|东东道 ( 京ICP备14022246号-2  

GMT+8, 2018-9-24 21:39 , Processed in 0.058041 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表